II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, a także naruszenie art. 7 i 77 KPA poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i okoliczności faktycznych. Sąd, analizując materiał dowodowy i argumentację stron, uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wyczerpujące wyjaśnienie podstawy faktycznej i prawnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do podjęcia wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Naruszenie art. 7 i 77 KPA poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji było lakoniczne. Organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania administracyjnego w kontekście wydawania decyzji administracyjnych, zwłaszcza w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego uzasadnienia decyzji i zebrania materiału dowodowego.
“Kluczowe błędy organu, które doprowadziły do uchylenia pozwolenia na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI