II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o pozwolenie na budowę, który został odrzucony przez organ administracji architektoniczno-budowlanej. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów K.p.a., w tym braku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik postępowania. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W związku z tym, sąd uznał, że decyzja narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien szczegółowo zbadać wszystkie okoliczności i wydać decyzję zgodną z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było niewystarczające i nie odnosiło się do wszystkich istotnych kwestii.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie zawierało wyczerpującego odniesienia do zebranego materiału dowodowego oraz argumentów strony skarżącej, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektoniczno-Budowlany | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać odniesienie do zebranego materiału dowodowego i przepisów prawa.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i odnosić się do wszystkich istotnych okoliczności.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz wymogów proceduralnych w postępowaniu o pozwolenie na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na wskazanie na typowe błędy proceduralne organów administracji.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej mogą prowadzić do jej uchylenia – lekcja z prawa budowlanego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI