II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi I instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił przedłożoną dokumentację, nie uwzględnił wszystkich złożonych wniosków dowodowych i wydał decyzję z naruszeniem przepisów KPA. Sąd, analizując materiał dowodowy i przebieg postępowania przed organem, stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji rzeczywiście zawierała istotne wady proceduralne. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. Sąd uznał, że naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji. Sąd wskazał organowi na konieczność ponownego rozpatrzenia wniosku z uwzględnieniem wszystkich dowodów i przepisów prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył wszystkich złożonych wniosków dowodowych i nie uzasadnił należycie swojej decyzji, co stanowi istotne naruszenie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg należytego uzasadnienia decyzji.
k.p.a. art. 145 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów KPA dotyczących zebrania materiału dowodowego. Naruszenie przez organ przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji. Brak wszechstronnego rozpatrzenia sprawy przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji obarczona jest istotnymi wadami proceduralnymi. Naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie wykazał należytej staranności w prowadzeniu postępowania.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji i kompletności materiału dowodowego w sprawach pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji w postępowaniach o pozwolenie na budowę, co jest istotne dla inwestorów i ich pełnomocników.
“Błędy organu administracji uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI