II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia administracyjneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjinaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów K.p.a., w tym braku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz wadliwego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nie dopełnił wszystkich obowiązków procesowych, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W szczególności wskazano na brak należytego rozważenia zgłoszonych przez inwestora uwag i wniosków dowodowych. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów i brak należytego uzasadnienia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie uwzględnił wszystkich wniosków dowodowych skarżącego i nie wykazał w sposób przekonujący podstaw odmowy wydania pozwolenia, co stanowi naruszenie art. 7, 11 i 107 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Inwestor A.B.

Strony

NazwaTypRola
Inwestor A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Nadzoru Budowlanegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (4)

Główne

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek należytego i wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji, w tym odniesienie się do żądań stron i dowodów.

Pomocnicze

p.b. art. 35

Prawo budowlane

Warunki wydania pozwolenia na budowę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ obowiązku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Brak należytego uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji. Nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja organu pierwszej instancji obarczona jest wadami proceduralnymi, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd nie jest organem orzekającym co do istoty sprawy, lecz kontroluje legalność działania organów administracji publicznej.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących postępowania dowodowego i uzasadnienia decyzji w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, ale zasady ogólne K.p.a. mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla inwestorów i ich pełnomocników.

Błędy organu administracji uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI