II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu architektoniczno-budowlanego odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, a także naruszenie art. 7 i 77 KPA poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i okoliczności faktycznych. Sąd, analizując materiał dowodowy i argumentację stron, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych. W szczególności uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. Sąd podkreślił, że organ ma obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego, a następnie ustosunkowania się do niego w uzasadnieniu decyzji. Wobec powyższego, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy KPA.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 KPA. Dodatkowo, sąd wskazał na naruszenie art. 7 i 77 KPA poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektoniczno-Budowlany | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wyczerpujące uzasadnienie faktyczne i prawne, odnoszące się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy.
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Naruszenie art. 107 § 3 KPA. Naruszenie art. 7 i 77 KPA.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące. Organ ma obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza dotyczące uzasadnienia decyzji i gromadzenia dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (pozwolenie na budowę) i specyficznych naruszeń KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego, które są istotne dla każdego inwestora i przedsiębiorcy. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie decyzji przez organy.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej mogą doprowadzić do jej uchylenia – lekcja dla organów i inwestorów.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI