II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł szereg zarzutów, w tym naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz art. 7 K.p.a. i art. 8 K.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Sąd, analizując materiał dowodowy i przebieg postępowania przed organem, stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji rzeczywiście nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych oraz podniesionych przez inwestora argumentów. Sąd podkreślił, że organ ma obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego, a następnie rzetelnego przedstawienia jego oceny w uzasadnieniu decyzji. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było niepełne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz argumentów strony. Organ nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób wyczerpujący materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury i Budownictwa | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do podjęcia wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji, w tym wskazanie podstawy prawnej i faktycznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Naruszenie art. 8 K.p.a. poprzez brak działania budzącego zaufanie. Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i odnosić się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. Organ ma obowiązek rzetelnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji i zebrania materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych, gdzie naruszone zostały konkretne przepisy K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Jest to ważne dla zrozumienia praw stron w postępowaniu administracyjnym.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej mogą doprowadzić do jej uchylenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI