II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł szereg zarzutów, w tym naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, a także naruszenie art. 7 i 77 KPA poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów i okoliczności faktycznych. Sąd, analizując materiał dowodowy i zaskarżoną decyzję, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora argumentów. W konsekwencji, sąd uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy KPA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wyczerpujące uzasadnienie faktyczne i prawne.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
Pomocnicze
p.b. art. 35
Prawo budowlane
Przepisy dotyczące warunków wydania pozwolenia na budowę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące. Organ obowiązany jest do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania administracyjnego przy wydawaniu decyzji budowlanych, znaczenie uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są formalne aspekty postępowania administracyjnego i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet jeśli merytorycznie decyzja mogłaby być słuszna.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji budowlanej doprowadziły do jej uchylenia przez sąd!”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI