II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Głównym argumentem skarżącego było to, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wyczerpującego postępowania dowodowego i nie uzasadnił swojej decyzji w sposób należyty, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście pominął istotne okoliczności faktyczne i prawne, które mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie. W konsekwencji, sąd uznał, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, co uzasadnia jej uchylenie. Sąd wskazał również, że organ powinien ponownie rozpatrzyć wniosek, uwzględniając wszystkie zebrane dowody i przedstawiając pełne uzasadnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wyczerpującego postępowania dowodowego i nie uzasadnił swojej decyzji w sposób zgodny z wymogami art. 107 § 3 K.p.a., co stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg należytego uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania organ pierwszej instancji nie przeprowadził wyczerpującego postępowania dowodowego
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego w kontekście wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego naruszenia przepisów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, co jest częste w praktyce, ale nie wnosi nowej jakości prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI