II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia i nieprzedstawienie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego wielorodzinnego. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, a także art. 7 K.p.a. i art. 77 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie wykazał w sposób należyty podstaw odmowy wydania pozwolenia, opierając się na niepełnych przesłankach. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji była wadliwa ze względu na brak należytego uzasadnienia i niepełne rozpatrzenie materiału dowodowego, co stanowi naruszenie przepisów K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy | organ_państwowy | organ administracji |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg zawarcia w decyzji uzasadnienia faktycznego i prawnego.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do podjęcia wszelkich niezbędnych czynności w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Naruszenie art. 7 K.p.a. i art. 77 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji rzeczywiście nie wykazał w sposób należyty podstaw odmowy wydania pozwolenia decyzja była wadliwa ze względu na brak należytego uzasadnienia i niepełne rozpatrzenie materiału dowodowego
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności dotyczące uzasadnienia decyzji i postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych związanych z pozwoleniami na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji w procesie wydawania decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej mogą prowadzić do jej uchylenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI