II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów KPA, wskazując na brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego oraz wadliwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. W konsekwencji, sąd uznał, że decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał również, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić przedstawione przez sąd wytyczne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów i wadliwe uzasadnienie decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał w sposób wszechstronny materiału dowodowego i nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności, a uzasadnienie decyzji było niepełne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące zbierania materiału dowodowego i uzasadniania decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów KPA przez organ pierwszej instancji. Niewszechstronne zebranie materiału dowodowego. Wadliwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy organ nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów uzasadnienie decyzji było lakoniczne
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących zbierania dowodów i uzasadniania decyzji w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne organu uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI