II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjnenaruszenie przepisówuzasadnienie decyzjiinwestycje budowlane

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi I instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny przychylił się do tych zarzutów, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów KPA poprzez brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na pominięcie przez organ istotnych dowodów przedstawionych przez inwestora oraz na lakoniczne i nieprzekonujące uzasadnienie decyzji, które nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W konsekwencji, sąd uznał, że decyzja organu pierwszej instancji narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sąd podkreślił, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien szczegółowo zbadać wszystkie okoliczności faktyczne i prawne, a także wydać decyzję należycie uzasadnioną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ pominął istotne dowody przedstawione przez inwestora, co miało wpływ na treść decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Inwestor A.B.

Strony

NazwaTypRola
Inwestor A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ I instancjiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § ust. 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ I instancji obowiązku wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu I instancji.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja organu pierwszej instancji narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Organ powinien szczegółowo zbadać wszystkie okoliczności faktyczne i prawne.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów KPA w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście wydawania pozwoleń budowlanych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów KPA przez sąd administracyjny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.

Błędy proceduralne organu administracji uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI