II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi I instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny przychylił się do tych zarzutów, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów KPA poprzez brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na pominięcie przez organ istotnych dowodów przedstawionych przez inwestora oraz na lakoniczne i nieprzekonujące uzasadnienie decyzji, które nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W konsekwencji, sąd uznał, że decyzja organu pierwszej instancji narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sąd podkreślił, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien szczegółowo zbadać wszystkie okoliczności faktyczne i prawne, a także wydać decyzję należycie uzasadnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pominął istotne dowody przedstawione przez inwestora, co miało wpływ na treść decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ I instancji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ I instancji obowiązku wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu I instancji.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Organ powinien szczegółowo zbadać wszystkie okoliczności faktyczne i prawne.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów KPA w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście wydawania pozwoleń budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów KPA przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Błędy proceduralne organu administracji uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI