II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA, w tym braku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na brak należytego uzasadnienia decyzji, które nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora argumentów i dowodów. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych wad postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, w szczególności w zakresie uzasadnienia decyzji i zebrania materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było niewystarczające i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz dowodów przedstawionych przez stronę. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego uniemożliwił prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji. Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Uzasadnienie decyzji musi odnosić się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji i zebrania materiału dowodowego w sprawach pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na szczegółową analizę uchybień proceduralnych organu administracji.
“Niewłaściwe uzasadnienie decyzji administracyjnej może doprowadzić do jej uchylenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI