II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.P. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł, że decyzja organu pierwszej instancji jest wadliwa, ponieważ nie zawiera pełnego uzasadnienia faktycznego i prawnego, a także nie uwzględnia wszystkich przedłożonych przez niego dokumentów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście dopuścił się naruszeń przepisów K.p.a., które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności wskazano na brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego oraz na nieprawidłowe zastosowanie przepisów dotyczących warunków technicznych. W związku z tym, sąd, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c P.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji nie uzasadnił należycie decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było niepełne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
J.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać ustalenie stanu faktycznego oraz wskazanie podstawy prawnej.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak pełnego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich dowodów przedłożonych przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji obarczona jest wadami, które uniemożliwiają jej kontrolę instancyjną. Naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz rozpatrywania dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Wadliwe uzasadnienie decyzji administracyjnej – dlaczego Twój projekt może zostać zablokowany?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI