II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem podniesionym przez skarżącego było naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów postępowania administracyjnego. W szczególności wskazano na brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji oraz pominięcie istotnych dowodów przedstawionych przez inwestora. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście nie dopełnił wszystkich obowiązków procesowych, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie uzasadnił należycie swojej decyzji i nie rozpatrzył wszystkich przedstawionych przez inwestora dowodów, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd wskazał na naruszenie przez organ obowiązku należytego uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów K.p.a. Brak należytego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich dowodów.
Godne uwagi sformułowania
organ nie dopełnił wszystkich obowiązków procesowych mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji i rozpatrywania dowodów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne organu administracji doprowadziły do uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI