II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów K.p.a. poprzez brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie wykazał należytej staranności w postępowaniu dowodowym, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wykazał należytej staranności w postępowaniu dowodowym, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego w sposób budzący zaufanie do organów.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Lakoniczne i niepełne uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji nie wykazał należytej staranności w postępowaniu dowodowym uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących postępowania dowodowego i uzasadnienia decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, ale zasady ogólne mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy organu administracji doprowadziły do uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI