II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak należytego uzasadnienia i nieprzedstawienie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Głównym argumentem skarżącego było naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 107 § 3 k.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Sąd, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że organ nie zebrał wszystkich istotnych dowodów i nie rozważył w pełni argumentów inwestora. W konsekwencji, sąd uznał, że decyzja organu obarczona jest wadą proceduralną, która uniemożliwia jej utrzymanie w obrocie prawnym. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było powierzchowne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 k.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać zarówno ustaleń faktycznych, jak i prawnych, a także wyjaśniać podstawę prawną decyzji z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 k.p.a. przez brak wyczerpującego uzasadnienia. Niewłaściwe zebranie i ocena materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu obarczona jest wadą proceduralną. Uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w k.p.a.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych uzasadnienia decyzji administracyjnej oraz prawidłowego prowadzenia postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, które mogą mieć znaczenie dla wielu inwestorów i ich pełnomocników.
“Błędy proceduralne w urzędzie mogą kosztować Cię pozwolenie na budowę. Zobacz, jak sąd naprawił niesprawiedliwość.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI