II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi I instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, które miały wpływ na wynik sprawy. W szczególności wskazano na brak wszechstronnego zebrania i oceny materiału dowodowego oraz na wadliwe uzasadnienie decyzji, które nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że zarzuty skarżącego są uzasadnione. Uznano, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził postępowania w sposób zgodny z przepisami K.p.a., co skutkowało koniecznością uchylenia jego decyzji. Sąd podkreślił, że organ powinien dokładnie zbadać wszystkie okoliczności faktyczne i prawne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, a następnie wydać decyzję opartą na rzetelnym uzasadnieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pierwszej instancji naruszył przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie zebrał i nie ocenił w sposób wszechstronny materiału dowodowego, a także nie odniósł się w uzasadnieniu decyzji do wszystkich istotnych okoliczności i zarzutów strony, co stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący (Inwestor A.B.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ obowiązku wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji, które nie odnosi się do wszystkich istotnych kwestii.
Godne uwagi sformułowania
Organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania. Decyzja organu nie może być uznana za opartą na prawidłowo ustalonym stanie faktycznym i prawnym.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących prowadzenia postępowania dowodowego i uzasadniania decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju sprawy (pozwolenie na budowę).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne w urzędzie: dlaczego Twoje pozwolenie na budowę może zostać odrzucone?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI