II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA, w tym braku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz wadliwego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nie dopełnił wszystkich obowiązków procesowych, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W szczególności wskazano na brak analizy wszystkich złożonych dokumentów i opinii. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że naruszenia przepisów postępowania miały istotny wpływ na wynik sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów i wadliwe uzasadnienie decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie uwzględnił wszystkich złożonych dokumentów i opinii, a uzasadnienie decyzji było niewystarczające, co stanowi istotne naruszenie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7 KPA poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Naruszenie art. 107 ust. 3 KPA poprzez wadliwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy organ nie dopełnił wszystkich obowiązków procesowych
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących zbierania dowodów i uzasadniania decyzji w sprawach pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne organu administracji uchylają pozwolenie na budowę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI