II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.P. na decyzję Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 15.09.2022 r., nr XYZ/123/2022, odmawiającą wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej przy ul. Słonecznej 5 w Warszawie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności wskazano na brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji, które nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, co miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie odniósł się do wszystkich zarzutów strony, a uzasadnienie decyzji było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
J.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy | organ_państwowy | organ administracji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie obowiązku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Brak odniesienia się do wszystkich zarzutów strony w uzasadnieniu decyzji. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdza naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Uzasadnienie decyzji nie odnosi się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym pozwolenia na budowę, co jest interesujące dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“Ważne orzeczenie WSA: Jak błędy proceduralne mogą zniweczyć decyzję o pozwoleniu na budowę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI