II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, a także naruszenie art. 7 i 8 K.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Sąd, analizując materiał dowodowy i zaskarżoną decyzję, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. W konsekwencji, sąd uznał skargę za zasadną i uchylił decyzję organu, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie uzasadnił decyzji w sposób należyty.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące, zawierać zarówno podstawę faktyczną, jak i prawną.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ma obowiązek podejmowania wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ działa w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji. Niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące. Organ ma obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji i wyjaśniania stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych związanych z pozwoleniami na budowę, ale zasady interpretacji KPA są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego, które są istotne dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie decyzji.
“Dlaczego Twoje pozwolenie na budowę mogło zostać odrzucone? Sąd wskazuje na błędy urzędników.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI