II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora przeciwko decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Sąd szczegółowo przeanalizował przebieg postępowania przed organem pierwszej instancji, koncentrując się na zarzutach dotyczących naruszenia procedury administracyjnej. Ustalono, że organ nie zebrał i nie rozważył wszystkich istotnych dowodów, a uzasadnienie decyzji było wadliwe, nie odnosząc się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że naruszenia te miały istotny wpływ na wynik sprawy. Nakazano organowi ponowne rozpatrzenie wniosku z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ naruszył przepisy postępowania administracyjnego, nie rozpatrując wszystkich istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie uwzględnił wszystkich przedłożonych przez stronę dokumentów i nie przeprowadził wymaganych dowodów, co miało wpływ na treść decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Architektoniczno-Budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Pomocnicze
p.b. art. 35
Prawo budowlane
Warunki wydania pozwolenia na budowę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego. Brak odniesienia się do wszystkich dowodów i argumentów strony. Wadliwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdza, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego. Uzasadnienie decyzji nie spełnia wymogów określonych w art. 107 § 3 k.p.a.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowania dowodowego i wymogi uzasadnienia decyzji w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy organu administracji uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI