II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów K.p.a. poprzez brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie uwzględnił wszystkich istotnych dowodów przedstawionych przez inwestora, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W konsekwencji, sąd uznał, że decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie uwzględnił wszystkich przedstawionych przez inwestora dokumentów, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać odniesienie do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych oraz argumentów strony.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Lakoniczne i niepełne uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych uzasadnienia decyzji administracyjnej oraz zasady wszechstronnego zebrania materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych z zakresu pozwoleń na budowę, ale zasady postępowania są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Błędy organu administracji uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI