II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA, w tym braku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz wadliwego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nie dopełnił wszystkich obowiązków procesowych, co mogło mieć wpływ na wynik postępowania. W szczególności wskazano na brak analizy wszystkich złożonych dokumentów i opinii. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazanych uchybień.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył wszystkich dowodów i nie uzasadnił decyzji w sposób wyczerpujący, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji następuje w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów KPA przez organ pierwszej instancji. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdza, że organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i zawierać odniesienie do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji i gromadzenia materiału dowodowego w sprawach pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne znaczenie przestrzegania procedur administracyjnych przez organy i jest ważna dla inwestorów.
“Błędy proceduralne organu uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI