II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi I instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów K.p.a. poprzez brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. W szczególności, sąd zwrócił uwagę na fakt, że organ nie uwzględnił wszystkich przedłożonych przez inwestora dokumentów, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał i nie rozpatrzył wszechstronnie materiału dowodowego, a uzasadnienie decyzji było niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ I instancji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 6 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 6 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących prowadzenia postępowania i uzasadniania decyzji w sprawach pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Błędy proceduralne organu uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI