II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę inwestora, uznał, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia i nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Wskazał, że organ nie uwzględnił wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do podniesionych przez inwestora argumentów. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego przeprowadzenia postępowania z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie uwzględnił wszystkich istotnych dla sprawy dowodów i argumentów przedstawionych przez inwestora, co skutkowało wadliwym rozstrzygnięciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Architektoniczno-Budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Pomocnicze
p.b. art. 35
Prawo budowlane
Warunki wydania pozwolenia na budowę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ obowiązku wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Niewłaściwe i lakoniczne uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania. Uzasadnienie nie odnosi się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących prowadzenia postępowania i uzasadniania decyzji w sprawach pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a. oraz prawa budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Błędy organu administracji uchylają pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI