II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z powodu braku należytego uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę spółki "ABC" na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa z powodu braku wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego, co naruszyło zasady postępowania podatkowego. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Przedmiotem postępowania była skarga spółki "ABC" (dalej jako: "Skarżąca") skierowana przeciwko decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], którą orzeczono o ustaleniu dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres [...] w kwocie [...]. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd administracyjny, analizując przedstawione argumenty i materiał dowodowy, przychylił się do stanowiska Skarżącej. Stwierdzono, że organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty przesłanek faktycznych i prawnych uzasadniających naliczenie dodatkowego zobowiązania podatkowego. Brak szczegółowego odniesienia się do podniesionych przez stronę zarzutów oraz brak wyczerpującego wyjaśnienia podstawy prawnej i faktycznej decyzji stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest wadliwa, jeśli nie zawiera wyczerpującego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak należytego uzasadnienia decyzji narusza zasady postępowania podatkowego, w tym obowiązek organu do wyjaśnienia podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżąca (Spółka "ABC")
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółka "ABC" | spółka | skarżąca |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ podatkowy |
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
Wymogi formalne decyzji, w tym obowiązek podania uzasadnienia faktycznego i prawnego.
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu do podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego ustalenia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu do zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów przez organ podatkowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja organu podatkowego nie zawiera wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego. Organ nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób należyty materiału dowodowego. Naruszenie zasad postępowania podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego naruszenie zasad postępowania podatkowego
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość decyzji organu podatkowego z powodu braku uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa podatkowego, ponieważ podkreśla znaczenie prawidłowego uzasadnienia decyzji administracyjnych.
“Brak uzasadnienia w decyzji podatkowej? Sąd administracyjny może ją uchylić!”
Sektor
brak
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI