II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Wnioskodawca zaskarżył decyzję organu podatkowego, która nałożyła na niego dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Głównym zarzutem było naruszenie prawa procesowego przez organ, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 i art. 40 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w każdym stadium postępowania oraz brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ podatkowy rzeczywiście nie umożliwił stronie zapoznania się z aktami sprawy i złożenia wyjaśnień przed wydaniem decyzji, co stanowi istotne naruszenie przepisów. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić przedstawione wytyczne prawne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie umożliwił skarżącemu zapoznania się z aktami sprawy i złożenia wyjaśnień przed wydaniem decyzji, co stanowi naruszenie art. 10 § 1 i art. 40 § 1 Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ podatkowy |
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 10 § § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania.
O.p. art. 40 § § 1
Ordynacja podatkowa
Strona ma prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.
Pomocnicze
PPSA art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ podatkowy art. 10 § 1 O.p. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. Naruszenie przez organ podatkowy art. 40 § 1 O.p. poprzez brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Naruszenie przepisów postępowania stanowi istotną wadę decyzji administracyjnej. Prawo do czynnego udziału strony jest fundamentalną zasadą postępowania podatkowego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie przestrzegania procedur w postępowaniu podatkowym, co jest istotne dla każdego podatnika i profesjonalistów z branży.
“Błąd proceduralny organu podatkowego uchylił decyzję. Czy Twoje prawa były respektowane?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI