II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepostępowanie podatkoweŚredniaadministracyjny
postępowanie podatkoweprawo procesoweczynny udział stronyOrdynacja podatkowakontrola skarbowauchylenie decyzji

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawca zaskarżył decyzję organu podatkowego, która nałożyła na niego dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Głównym zarzutem było naruszenie prawa procesowego przez organ, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę Wnioskodawcy na decyzję organu podatkowego dotyczącą określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Wnioskodawca podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 i art. 40 § 4 Ordynacji podatkowej, wskazując na brak zapewnienia mu czynnego udziału w postępowaniu i możliwości zapoznania się z aktami sprawy oraz złożenia wyjaśnień. Sąd, analizując materiał dowodowy i przebieg postępowania przed organem, stwierdził, że zarzuty te są uzasadnione. Organ podatkowy nie umożliwił Wnioskodawcy wypowiedzenia się co do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych zebranych w toku postępowania, co stanowiło istotne naruszenie przepisów procesowych. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił ją.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy naruszył przepis art. 10 § 1 Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie umożliwił stronie wypowiedzenia się co do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych zebranych w toku postępowania, co stanowiło naruszenie przepisów procesowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
Wnioskodawcainneskarżący
Organ podatkowyorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (3)

Główne

O.p. art. 10 § § 1

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w szczególności poprzez umożliwienie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.

P.p.s.a. art. 145 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględnia skargę, gdy stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miało wpływ lub mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

O.p. art. 40 § § 4

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ podatkowy art. 10 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu. Naruszenie przez organ podatkowy art. 40 § 4 Ordynacji podatkowej.

Godne uwagi sformułowania

czynny udział strony w każdym stadium postępowania prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów naruszenie, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym i konsekwencji jego naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania podatkowego, które są kluczowe dla każdego podatnika i jego pełnomocnika.

Czy organ podatkowy dał Ci głos? Błąd proceduralny może unieważnić decyzję!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI