II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepostępowanie podatkoweŚredniaadministracyjne
podatek VATpostępowanie podatkoweczynny udział stronyprawo do wypowiedzenia sięuchylenie decyzjibłędy proceduralneOrdynacja podatkowa

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawca zaskarżył decyzję organu podatkowego, która nałożyła na niego dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Głównym zarzutem było naruszenie procedury podatkowej, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd uznał argumenty wnioskodawcy, stwierdzając, że organ podatkowy nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. W konsekwencji, decyzja została uchylona do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą określenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 123 § 1 i art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu przed wydaniem decyzji. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ podatkowy nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych zebranych w toku postępowania. Brak ten stanowił istotne naruszenie proceduralne, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie obowiązku zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu stanowi istotne naruszenie proceduralne, które może uzasadniać uchylenie decyzji.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych zebranych w toku postępowania, co jest fundamentalnym prawem strony. Brak ten mógł mieć wpływ na wynik sprawy, dlatego decyzja została uchylona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawieorgan_państwowyorgan odwoławczy
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (3)

Główne

O.p. art. 123 § § 1

Ordynacja podatkowa

Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

O.p. art. 200 § § 1

Ordynacja podatkowa

Obowiązek umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.

Pomocnicze

PPSA art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej w przypadku naruszenia przepisów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ podatkowy obowiązku zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. Brak umożliwienia skarżącemu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.

Godne uwagi sformułowania

czynny udział strony w postępowaniu prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów istotne naruszenie przepisów postępowania

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym i konsekwencji jego naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury, ale zasada jest uniwersalna dla postępowań administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje fundamentalne prawo strony w postępowaniu podatkowym i pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla każdego podatnika i jego pełnomocnika.

Błąd proceduralny w urzędzie skarbowym? Sąd uchyla decyzję!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI