II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Wnioskodawca zaskarżył decyzję organu podatkowego, która nałożyła na niego dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Głównym zarzutem było naruszenie procedury podatkowej, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd uznał argumenty wnioskodawcy, stwierdzając, że organ podatkowy nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. W konsekwencji, decyzja została uchylona do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą określenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 123 § 1 i art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu przed wydaniem decyzji. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ podatkowy nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych zebranych w toku postępowania. Brak ten stanowił istotne naruszenie proceduralne, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie obowiązku zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu stanowi istotne naruszenie proceduralne, które może uzasadniać uchylenie decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych zebranych w toku postępowania, co jest fundamentalnym prawem strony. Brak ten mógł mieć wpływ na wynik sprawy, dlatego decyzja została uchylona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie | organ_państwowy | organ odwoławczy |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 123 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
O.p. art. 200 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.
Pomocnicze
PPSA art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ podatkowy obowiązku zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. Brak umożliwienia skarżącemu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.
Godne uwagi sformułowania
czynny udział strony w postępowaniu prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów istotne naruszenie przepisów postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury, ale zasada jest uniwersalna dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje fundamentalne prawo strony w postępowaniu podatkowym i pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla każdego podatnika i jego pełnomocnika.
“Błąd proceduralny w urzędzie skarbowym? Sąd uchyla decyzję!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI