II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, która nałożyła dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Sąd uznał, że organ podatkowy naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję organu został wydany.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez podatnika przeciwko decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, w której organ ten określił podatnikowi dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Podatnik zarzucił organowi naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 123 § 1 w zw. z art. 180 § 1, poprzez brak umożliwienia mu czynnego udziału w postępowaniu dowodowym i niepoinformowanie o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że organ podatkowy nie doręczył podatnikowi postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu ustosunkowanie się do tej opinii przed wydaniem decyzji. Brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu stanowi istotne naruszenie proceduralne, które uzasadnia uchylenie zaskarżonej decyzji. Sąd podkreślił, że prawo do czynnego udziału w postępowaniu jest fundamentalną zasadą postępowania podatkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy naruszył zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie doręczył podatnikowi postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu ustosunkowanie się do tej opinii przed wydaniem decyzji. Jest to istotne naruszenie proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 123 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu wymaga zapewnienia jej możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
Pomocnicze
O.p. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ podatkowy zasady czynnego udziału strony w postępowaniu poprzez brak doręczenia postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Prawo do czynnego udziału w postępowaniu jest fundamentalną zasadą postępowania podatkowego. Naruszenie tej zasady stanowi istotne naruszenie proceduralne.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność przestrzegania zasady czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza przy opiniach biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania podatkowego i rodzaju dowodu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są formalne aspekty postępowania podatkowego i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet jeśli merytorycznie organ miał rację.
“Błąd proceduralny w urzędzie skarbowym kosztował uchylenie decyzji podatkowej – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI