II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję organu podatkowego, która nałożyła dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi podatnika na decyzję organu podatkowego dotyczącą ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, uchylił zaskarżoną decyzję. Głównym argumentem sądu było naruszenie przez organ podatkowy przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 i art. 40 § 4 Ordynacji podatkowej. Sąd wskazał, że podatnikowi nie zapewniono czynnego udziału w postępowaniu, nie doręczono mu zawiadomienia o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i zgromadzonego materiału dowodowego przed wydaniem decyzji. Brak ten stanowi istotne naruszenie proceduralne, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, sąd uchylił decyzję organu podatkowego i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie tych przepisów stanowi istotne naruszenie proceduralne, które może mieć wpływ na wynik sprawy i jest podstawą do uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak zapewnienia podatnikowi możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji jest rażącym naruszeniem prawa procesowego, które obliguje sąd do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Podatkowy | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 10 § § 1
Ordynacja podatkowa
Prawo strony do czynnego udziału w każdym stadium postępowania, w tym do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.
O.p. art. 40 § § 4
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu doręczenia zawiadomienia o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ podatkowy art. 10 § 1 i art. 40 § 4 Ordynacji podatkowej poprzez brak zapewnienia skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Skarżącemu nie zapewniono czynnego udziału w postępowaniu. Brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o czynnym udziale strony w postępowaniu podatkowym i konsekwencje ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania podatkowego i konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie przestrzegania procedur przez organy administracji, co ma bezpośredni wpływ na prawa podatników.
“Błędy proceduralne organu podatkowego uchylają decyzję – co musisz wiedzieć?”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI