II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek VATŚredniaadministracyjny
postępowanie podatkoweprawo do czynnego udziałunaruszenie proceduryuchylenie decyzjiVAT

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawca zaskarżył decyzję organu podatkowego, która nałożyła na niego dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Głównym zarzutem było naruszenie procedury podatkowej, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd uznał argumenty wnioskodawcy, stwierdzając, że organ podatkowy nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. W konsekwencji, decyzja została uchylona do ponownego rozpatrzenia.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez podatnika przeciwko decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, która ustaliła dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku VAT. Podatnik zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 i art. 207 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak umożliwienia mu czynnego udziału w postępowaniu dowodowym i niezapewnienie możliwości wypowiedzenia się co do zgromadzonego materiału dowodowego przed wydaniem decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Ustalono, że organ podatkowy nie doręczył stronie postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego ani nie wezwał jej do złożenia wyjaśnień w przedmiocie wyników postępowania dowodowego. Brak ten stanowił istotne naruszenie przepisów proceduralnych, które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy naruszył prawo do czynnego udziału strony w postępowaniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie doręczył stronie postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego ani nie wezwał jej do złożenia wyjaśnień w przedmiocie wyników postępowania dowodowego, co stanowi naruszenie art. 10 § 1 i art. 207 § 1 Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan podatkowy

Przepisy (2)

Główne

O.p. art. 10 § § 1

Ordynacja podatkowa

Strona ma prawo brać czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym wypowiedzieć się co do zebranych dowodów i materiałów.

O.p. art. 207 § § 1

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy jest obowiązany do należytego i wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa do czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym. Brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji.

Godne uwagi sformułowania

organ podatkowy nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu uchylenie decyzji do ponownego rozpatrzenia

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Piotr Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia prawa do czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym i konsekwencji jego naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania podatkowego, które są kluczowe dla każdego podatnika i prawnika. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji.

Błąd proceduralny w urzędzie skarbowym? Sąd uchyla decyzję podatkową!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI