II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Wnioskodawca zaskarżył decyzję organu podatkowego, która nałożyła na niego dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Głównym zarzutem było naruszenie procedury podatkowej, w tym brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu podatkowego dotyczącą określenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego. Strona skarżąca podniosła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak umożliwienia jej wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ podatkowy rzeczywiście nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu w końcowej jego fazie. W związku z tym, uznając naruszenie przepisów postępowania za mające istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie obowiązku zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu, w tym możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji, stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które może mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy nie zapewnił stronie skarżącej możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji, co jest fundamentalnym prawem strony w postępowaniu podatkowym. Brak realizacji tego obowiązku stanowi naruszenie proceduralne, które uzasadnia uchylenie zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | strona skarżąca |
| Organ podatkowy | organ_państwowy | organ podatkowy |
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 200 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu, w tym możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
czynny udział strony w postępowaniu istotne naruszenie przepisów postępowania możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów
Skład orzekający
Jan Kowalski
przewodniczący
Anna Nowak
sprawozdawca
Piotr Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym i konsekwencji jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania podatkowego i konkretnego przepisu Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego i podatkowego, które są kluczowe dla każdego podatnika i jego pełnomocnika.
“Błąd proceduralny uchylił decyzję podatkową: czy Twój urząd działa zgodnie z prawem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI