II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów formalnych w postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nieudzielenie mu czynnego udziału w postępowaniu. Sąd uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę z sygnaturą II SA/Wa 1234/22, wydał wyrok uchylający decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Podstawą skargi podatnika były zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 123 § 1 i art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ podatkowy nie doręczył podatnikowi postanowienia o wszczęciu postępowania dowodowego, co uniemożliwiło mu wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów. Ponadto, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, ponieważ nie doręczył jej postanowienia o wszczęciu postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania dowodowego uniemożliwił stronie wypowiedzenie się co do zebranych dowodów, co stanowi naruszenie jej prawa do czynnego udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji organu
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 123 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zapewnienie stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
O.p. art. 200 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek uzasadnienia decyzji.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 123 § 1 O.p. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu dowodowym. Naruszenie art. 200 § 1 O.p. poprzez sporządzenie wadliwego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie doręczył podatnikowi postanowienia o wszczęciu postępowania dowodowego. Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania podatkowego, w szczególności prawa do czynnego udziału strony i wymogów uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania podatkowego i konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania podatkowego, które są istotne dla każdego podatnika. Pokazuje, jak błędy formalne organu mogą prowadzić do uchylenia decyzji.
“Błędy organu podatkowego mogą unieważnić decyzję – kluczowe zasady postępowania.”
Sektor
brak
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI