II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek dochodowyŚredniaadministracyjne
postępowanie podatkoweprawo proceduralneprawo administracyjnedecyzja podatkowaprawo do obrony

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję organu podatkowego dotyczącą dodatkowego zobowiązania podatkowego. Sąd uznał, że organ podatkowy naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji i nieumożliwienie stronie czynnego udziału w postępowaniu. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez podatnika, pana A.B., na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Podatnik zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym prawa do czynnego udziału w postępowaniu oraz brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. W szczególności, uzasadnienie zaskarżonej decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. Ponadto, organ nie zapewnił podatnikowi możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i zgłoszonych przez niego twierdzeń. Z tych względów, sąd uznał, że decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie umożliwił stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i zgłoszonych twierdzeń, a uzasadnienie decyzji było niewystarczające.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan podatkowy

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

KPA art. 10

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.

KPA art. 107

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Niewystarczające uzasadnienie decyzji organu podatkowego. Brak należytego zebrania materiału dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności. Organ nie zapewnił podatnikowi możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i zgłoszonych przez niego twierdzeń.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu podatkowym, prawo do czynnego udziału, wymogi uzasadnienia decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA oraz PPSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego i podatkowego, które są istotne dla każdego podatnika. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji.

Błędy proceduralne w urzędzie skarbowym? Sąd administracyjny uchyla decyzję!

Sektor

podatki

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI