II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nieudzielenie mu czynnego udziału w postępowaniu. Sąd uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi podatnika na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. Sąd podzielił argumentację skarżącego, który podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Wskazano przede wszystkim na brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu poprzez niepoinformowanie o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji. Ponadto, sąd uznał, że uzasadnienie decyzji było zbyt ogólnikowe i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. W konsekwencji, sąd stwierdził, że decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, co uzasadnia jej uchylenie. Organ został zobowiązany do ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strona nie została prawidłowo poinformowana o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 200 § § 1
Ordynacja podatkowa
Wymaga zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu poprzez umożliwienie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.
O.p. art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Decyzja musi zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 200 § 1 O.p. poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony. Naruszenie art. 210 § 4 O.p. poprzez wadliwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Naruszenie przepisów postępowania stanowi istotną wadę decyzji. Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i odnosić się do wszystkich istotnych kwestii.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynnego udziału strony i uzasadnienia decyzji w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania podatkowego, które są istotne dla każdego podatnika i prawnika. Podkreśla znaczenie formalnych wymogów decyzji administracyjnych.
“Błędy proceduralne w decyzji podatkowej? Sąd uchyla decyzję organu!”
Sektor
brak
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI