II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję organu podatkowego dotyczącą VAT. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych. Sąd uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez spółkę A.B. Sp. z o.o. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie określenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka podniosła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz nierozważenie wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ podatkowy nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu materiału dowodowego, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nieprawidłowo określił wysokość zobowiązania, naruszając przepisy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, a uzasadnienie decyzji było niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B. Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. Sp. z o.o. | spółka | skarżący |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia prawa materialnego lub proceduralnego.
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu do zebrania dowodów niezbędnych do wydania decyzji.
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
O.p. art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
Wymogi formalne decyzji, w tym uzasadnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 122, 187 § 1, 191, 210 § 1 pkt 6 O.p. Brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Nierozważenie wszystkich istotnych okoliczności. Lakoniczne uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Organ podatkowy nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu materiału dowodowego. Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu podatkowym, wymogi uzasadnienia decyzji, obowiązek wszechstronnego zebrania dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne organów podatkowych mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla zrozumienia praw podatników.
“Błędy proceduralne organu podatkowego doprowadziły do uchylenia decyzji VAT!”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI