II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję organu podatkowego dotyczącą VAT. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez spółkę A.B. Sp. z o.o. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. dotyczącą określenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2020 roku. Skarżąca spółka podniosła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 4 i 6 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego, nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów oraz brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego zaskarżonej decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ podatkowy nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę zarzutów. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, co skutkowało jej uchyleniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów i nie rozpatrzył wszystkich istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ podatkowy zaniechał przeprowadzenia pewnych dowodów, które mogły mieć wpływ na ustalenie stanu faktycznego, a także nie odniósł się do wszystkich dowodów przedstawionych przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B. Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. Sp. z o.o. | spółka | skarżący |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 122 O.p. poprzez brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Naruszenie art. 187 § 1 O.p. poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Naruszenie art. 191 O.p. poprzez dowolną ocenę dowodów. Naruszenie art. 210 § 1 pkt 4 i 6 O.p. poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
Godne uwagi sformułowania
organ podatkowy nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów uzasadnienie decyzji było lakoniczne naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu podatkowym, wymogi uzasadnienia decyzji podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy podatkowe, co jest częstym problemem dla wielu podatników i ich pełnomocników.
“Błędy proceduralne w urzędzie skarbowym? Sąd administracyjny uchyla decyzję!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI