II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneNiskaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjinaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł w skardze szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów K.p.a. poprzez brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik postępowania. W szczególności, sąd wskazał na pominięcie istotnych dowodów przedstawionych przez inwestora oraz na lakoniczne uzasadnienie, które nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez stronę kwestii. W konsekwencji, sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał, że organ pierwszej instancji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazania sądu i dopilnować prawidłowego przebiegu postępowania administracyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ pierwszej instancji naruszył przepisy K.p.a.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie zebrał i nie rozpatrzył wszechstronnie materiału dowodowego, a także nie uzasadnił swojej decyzji w sposób należyty, co stanowiło naruszenie przepisów K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Inwestor A.B.

Strony

NazwaTypRola
Inwestor A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowyorgan

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 6 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymóg należytego uzasadnienia decyzji.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 6 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ pierwszej instancji nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu materiału dowodowego.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność przestrzegania przepisów K.p.a. przy wydawaniu decyzji administracyjnych, zwłaszcza w kontekście pozwolenia na budowę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI