II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepozwolenia administracyjneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjnenaruszenie przepisówuchylenie decyzjiwznowienie postępowania

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy udzielenia pozwolenia na budowę przez Starostę Powiatowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę inwestora, uznał, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję Starosty Powiatowego odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę. Inwestor zarzucał organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz błędne ustalenie stanu faktycznego. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu wskazano, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy, co doprowadziło do błędnego ustalenia stanu faktycznego i w konsekwencji do wydania decyzji z naruszeniem art. 7, art. 8 i art. 11 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd podkreślił, że organ winien był w sposób wyczerpujący zbadać wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. W związku z powyższym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie, stosownie do art. 152 tej ustawy, Sąd orzekł, że uchylona decyzja nie może być wykonana. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny stwierdził, że organ nie przeprowadził wszechstronnego postępowania dowodowego, co skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego i naruszeniem zasad k.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Starosta Powiatowyorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (5)

Główne

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyjaśnienia stronom wszelkich okoliczności faktycznych.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o niewykonalności uchylonej decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów k.p.a. dotyczących postępowania dowodowego. Błędne ustalenie stanu faktycznego przez organ pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących postępowania dowodowego w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego postępowania dowodowego przez organy administracji.

Naruszenie przepisów postępowania: Sąd uchyla decyzję o pozwoleniu na budowę.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI