II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania dotacji, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie dotacji na projekt badawczy, który został odrzucony przez organ administracji. Wnioskodawca zarzucił naruszenie procedury wydania decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził istotne uchybienia proceduralne, w tym brak należytego uzasadnienia odmowy oraz niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.P. na decyzję organu pierwszej instancji z dnia 10.10.2022 r. odmawiającą przyznania dotacji celowej na realizację projektu badawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz art. 10 KPA poprzez uniemożliwienie mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd, po analizie akt sprawy i stanowisk stron, uznał skargę za zasadną. Stwierdzono, że decyzja organu pierwszej instancji była wadliwa, ponieważ nie zawierała wystarczających przesłanek uzasadniających odmowę przyznania dotacji. Ponadto, organ nie zapewnił skarżącemu możliwości zapoznania się z aktami sprawy i zgłoszenia ewentualnych uwag przed wydaniem decyzji. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c PPSA uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja narusza przepisy postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji nie zawierała wystarczającego uzasadnienia faktycznego i prawnego, a organ nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 KPA i art. 10 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
J.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja nie zawierała wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisu art. 10 KPA (brak zapewnienia czynnego udziału strony). Naruszenie przez organ przepisu art. 107 § 3 KPA (brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji).
Godne uwagi sformułowania
decyzja była wadliwa nie zawierała wystarczających przesłanek uzasadniających odmowę przyznania dotacji organ nie zapewnił skarżącemu możliwości zapoznania się z aktami sprawy i zgłoszenia ewentualnych uwag
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących czynnego udziału strony i uzasadnienia decyzji w sprawach o dotacje."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na klarowne wskazanie błędów proceduralnych organu, które doprowadziły do uchylenia decyzji.
“Błędy proceduralne organu doprowadziły do uchylenia decyzji o odmowie dotacji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI