II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnedotacjeŚredniaadministracyjne
dotacjepostępowanie administracyjnezasada czynnego udziałuuchylenie decyzjiprawo administracyjne

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania dotacji, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych.

Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie dotacji na projekt badawczy, który został odrzucony przez organ administracji. Wnioskodawca zarzucił naruszenie procedury wydania decyzji oraz brak należytego uzasadnienia. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził istotne uchybienia proceduralne po stronie organu, w szczególności brak możliwości wypowiedzenia się przez stronę co do zebranych dowodów. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.B. na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania dotacji na realizację projektu badawczego. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez uniemożliwienie stronie czynnego udziału w postępowaniu i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, a także zarzut braku wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Sąd, po analizie akt sprawy i stanowisk stron, uznał skargę za zasadną. Stwierdzono, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności, sąd podkreślił, że strona powinna mieć możliwość zapoznania się z materiałem dowodowym i zgłoszenia ewentualnych uwag przed wydaniem decyzji. Brak zapewnienia tego prawa stanowi naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. W związku z powyższym, Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem przepisów prawa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył zasadę czynnego udziału strony.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że strona nie miała możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym i zgłoszenia swoich uwag przed wydaniem decyzji, co stanowi naruszenie art. 10 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Administracji Publicznejorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu, zgodnie z którą strona ma prawo wypowiedzieć się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji.

Pomocnicze

k.p.a. art. 107 § ust. 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasady czynnego udziału strony (art. 10 K.p.a.). Brak należytego uzasadnienia decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Naruszenie zasady czynnego udziału strony stanowi istotne uchybienie proceduralne. Strona musi mieć możliwość aktywnego udziału w postępowaniu.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na podkreślenie znaczenia zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym.

Naruszenie zasady czynnego udziału strony – klucz do uchylenia decyzji administracyjnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI