II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu administracji publicznej. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa A.B. przeciwko decyzji organu administracji publicznej, wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. Głównym zarzutem podniesionym przez skarżącego było naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Sąd analizując materiał dowodowy oraz przebieg postępowania przed organem pierwszej instancji, stwierdził, że zarzuty te są uzasadnione. Wskazał na istotne braki w uzasadnieniu, które uniemożliwiają stronie zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PPSA, sąd uchylił decyzję organu. Jednocześnie sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazania sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wyczerpującego uzasadnienia stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji musi w sposób jasny i zrozumiały przedstawiać podstawy faktyczne i prawne rozstrzygnięcia, umożliwiając stronie zrozumienie motywów organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
PPSA art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia przepisów postępowania, jeśli miało ono istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 KPA poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Brak możliwości zrozumienia podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być na tyle jasne i precyzyjne, aby strona mogła zrozumieć tok rozumowania organu. Brak należytego uzasadnienia uniemożliwia kontrolę legalności decyzji.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, w szczególności wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju naruszenia przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.
“Kluczowe zasady uzasadniania decyzji administracyjnych – czego wymaga prawo?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI