II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu administracji publicznej. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi strony skarżącej na decyzję organu administracji publicznej, wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. Sąd szczegółowo przeanalizował przebieg postępowania przed organem pierwszej instancji, koncentrując się na zarzutach naruszenia przepisów proceduralnych podniesionych przez stronę skarżącą. Ustalono, że organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu w sposób należyty, co stanowi istotne naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. W związku z tym, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie, zgodnie z art. 152 tej ustawy, sąd orzekł, że uchylona decyzja nie może być wykonana. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do uwzględnienia wskazań sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego w zakresie zapewnienia czynnego udziału strony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strona nie została prawidłowo zawiadomiona o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, co stanowi naruszenie art. 10 KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisu poprzez niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o niewykonalności uchylonej decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów KPA dotyczących czynnego udziału strony w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego nie zapewniono stronie czynnego udziału w postępowaniu
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.
“Czy urząd prawidłowo Cię wysłuchał? Kluczowe zasady postępowania administracyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI