II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu administracji publicznej. Sąd uznał, że organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji. Wskazano na brak należytego uzasadnienia oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Przedmiotem rozpoznania była skarga strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą pozwolenia na budowę. Strona skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11, art. 77 § 1 oraz art. 107 § 3. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. W szczególności wskazano na brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz na wadliwe uzasadnienie zaskarżonej decyzji, które nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. W konsekwencji, sąd uznał, że decyzja organu została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i nie uzasadnił należycie swojej decyzji, co stanowi naruszenie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek działania wnikliwie i wszechstronnie.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek ustnego lub pisemnego informowania stron o okolicznościach mających znaczenie dla ich praw i obowiązków.
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7, 8, 11, 77 § 1 i 107 § 3 k.p.a. Brak należytego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego wadliwe uzasadnienie zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Jan Kowalski
przewodniczący
Anna Nowak
sprawozdawca
Piotr Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących prowadzenia postępowania i uzasadniania decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju pozwolenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego i znaczenie prawidłowego uzasadniania decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Naruszenie procedury administracyjnej: dlaczego wadliwe uzasadnienie decyzji może doprowadzić do jej uchylenia?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI