II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu administracji publicznej. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze II SA/Wa 1234/22, wydał wyrok uchylający decyzję organu pierwszej instancji. Skargę wniósł A.B., który kwestionował legalność i zasadność decyzji administracyjnej. Głównym zarzutem podniesionym przez skarżącego było naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 107 § 3 k.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego zaskarżonej decyzji. Sąd administracyjny, analizując materiał dowodowy i argumentację stron, przychylił się do stanowiska skarżącego. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że organ pierwszej instancji nie dopełnił wszystkich wymogów formalnych, co mogło mieć wpływ na wynik postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia stwierdzonych uchybień.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 107 § 3 k.p.a., może stanowić podstawę do uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji administracyjnej jest istotnym naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 k.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego istotne naruszenie przepisów postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego uzasadnienia decyzji administracyjnych, co jest istotne dla zrozumienia praw obywateli w postępowaniu administracyjnym.
“Decyzja bez uzasadnienia? Sąd wyjaśnia, dlaczego to błąd!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI