II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu administracji publicznej. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze II SA/Wa 1234/22, wydał wyrok uchylający decyzję organu pierwszej instancji. Skargę wniósł A.B., który podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Kluczowym argumentem skarżącego było stwierdzenie, że decyzja organu była pozbawiona wystarczającego uzasadnienia faktycznego i prawnego, co uniemożliwiało jej zrozumienie i ewentualne zaskarżenie. Sąd administracyjny przychylił się do stanowiska skarżącego, stwierdzając, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. W konsekwencji, zaskarżona decyzja została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów KPA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia faktycznego i prawnego dla swojej decyzji, co stanowiło istotne naruszenie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd wskazał, że brak wyczerpującego uzasadnienia narusza art. 107 § 3 k.p.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja organu pierwszej instancji jest pozbawiona wymaganego przez prawo uzasadnienia. Organ nie wykazał należytego zebrania i oceny materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji nie spełnia wymogów określonych w art. 107 § 3 k.p.a. Brak należytego uzasadnienia uniemożliwia kontrolę instancyjną.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, w szczególności brak uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.
“Czy Twoja decyzja urzędowa była dobrze uzasadniona? Sąd wyjaśnia, co musi zawierać.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI