II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu administracji publicznej. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi A.B. na decyzję organu administracji publicznej, wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 107 § 3 k.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Sąd, analizując materiał dowodowy i argumentację stron, przychylił się do stanowiska skarżącego, stwierdzając, że organ pierwszej instancji nie dopełnił wymaganych procedur. W konsekwencji, z uwagi na istotne naruszenia proceduralne, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, sąd orzekł o uchyleniu decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wyczerpującego uzasadnienia stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które może mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji musi zawierać nie tylko wskazanie podstawy prawnej, ale również szczegółowe wyjaśnienie stanu faktycznego oraz argumentów prawnych, które doprowadziły organ do podjętego rozstrzygnięcia. Brak tych elementów uniemożliwia stronie zrozumienie motywów organu i skuteczne zaskarżenie decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji powinno zawierać wskazanie podstawy prawnej, wyjaśnienie stanu faktycznego oraz prawnego, a także argumenty przemawiające za rozstrzygnięciem.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej w przypadku istotnego naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 k.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia decyzji. Brak możliwości zrozumienia motywów organu i obrony swoich praw.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji jest fundamentem kontroli jej legalności. Brak należytego uzasadnienia czyni decyzję niezrozumiałą i nieprzejrzystą dla strony.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność wymogów formalnych uzasadnienia decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych, gdzie kluczowe jest przestrzeganie procedury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego obywatela w kontakcie z administracją.
“Dlaczego uzasadnienie decyzji administracyjnej jest tak ważne? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI