II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepostępowanie administracyjneŚredniaadministracyjny
postępowanie administracyjneuchylenie decyzjinaruszenie przepisówkontrola sądowaorgan administracji

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu administracji publicznej. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze II SA/Wa 1234/22, wydał wyrok uchylający decyzję organu pierwszej instancji. Skarga strony skarżącej została uwzględniona z uwagi na stwierdzone przez sąd naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd wskazał na konkretne uchybienia proceduralne, które miały wpływ na treść rozstrzygnięcia organu. W konsekwencji, zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do uwzględnienia wskazań sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego i nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi naruszenie art. 6, 7 i 10 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Xorgan_państwowyorgan administracji publicznej

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek działania organu w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Zapewnienie stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ przepisów K.p.a. dotyczących zbierania dowodów. Naruszenie przez organ przepisów K.p.a. dotyczących czynnego udziału strony w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

Istotne naruszenie przepisów postępowania administracyjnego Sprawa przekazana do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących prawidłowego prowadzenia postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów K.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Błędy proceduralne organu uchylają decyzję – czego unikać w postępowaniu administracyjnym?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI