II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu, uznając naruszenie procedury administracyjnej w zakresie nieprzedstawienia dowodów stronie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej przeciwko decyzji organu administracji publicznej. Sąd uznał, że organ naruszył przepisy postępowania administracyjnego, w szczególności poprzez nieumożliwienie stronie zapoznania się z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez stronę skarżącą na decyzję organu administracji publicznej. Strona zarzucała organowi naruszenie przepisów postępowania, w tym prawa do zapoznania się z aktami sprawy i zgromadzonymi dowodami. Sąd administracyjny, analizując przebieg postępowania przed organem, stwierdził zasadność zarzutów skargi. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że organ administracji publicznej miał obowiązek umożliwić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, co obejmuje również możliwość zapoznania się z dowodami zebranymi przez organ. Niewywiązanie się z tego obowiązku stanowi istotne naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał również, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić przedstawione wytyczne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co obejmuje prawo do zapoznania się z dowodami. Niewywiązanie się z tego obowiązku stanowi istotne naruszenie procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 10 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa strony do zapoznania się z materiałem dowodowym. Brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
organ miał obowiązek umożliwić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania niewywiązanie się z tego obowiązku stanowi istotne naruszenie przepisów
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i prawa do zapoznania się z dowodami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na podkreślenie fundamentalnych zasad postępowania administracyjnego.
“Naruszenie procedury administracyjnej: czy organ zawsze musi pokazać dowody?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI